VII film jest

[Arthur Weasley]

Premiera pojutrze, dziennikarzom już pokazali.

Recenzja z Rzepy:

Pierwsza część „Harry'ego Pottera i insygniów śmierci" to – jak dotąd – najsłabsza odsłona kinowego serialu. Stanowi rozwlekły prolog do ostatecznej konfrontacji z Voldemortem. Pozbawiona jest wyrazistej dramaturgii i klarownej struktury. Bohaterowie jedynie co chwila przenoszą się z miejsca na miejsce. Bez podręcznego bryku na temat perypetii Pottera lepiej nie wybierać się do kina.
[...]
To już nie są niewinne dzieci, ale młodzi ludzie coraz bardziej świadomi własnej seksualności i uczuć. Żeby przekonująco pokazać tę przemianę, potrzeba porządnego scenariusza i aktorów. Co prawda Daniel Radcliffe, Emma Watson i Rupert Grint dojrzeli na oczach widzów fizycznie, ale nie zawodowo. Radcliffe nadal dysponuje dwiema minami – w okularach i bez. Grint wybałusza oczy. Tylko panna Watson ma odrobinę charyzmy.

całość

[owczarnia]

To ja może napiszę, że w porównaniu z drugą, pierwsza to i tak arcydzieło kinematografii. Druga była niejako podwójnie denna: raz sama z siebie, a dwa z faktu, że to już koniec, i w związku z tym zmarnowali ostatnią szansę.

[Dzięcioł Czarny]

Się zgodzę z owczarnią. IŚ - 1 były IMHO najlepszą od czasów filmów Columbusa ekranizacją. Nie ukrywam w dużej mierze z uwagi na wierność książce. Zaś IŚ - 2 a zwłaszcza koszmar w jaki zamieniono finałową walkę Pottera z Voldemortem to dowód, że scenarzysta i reżyser zrozumieli z cyklu HP tyle co nic...